現代はダム依存から脱ダムへの移行期（トランジション）――映画「ダムネーション」プロデューサー　マット・シュテッカー氏

　米国では今、ダム建設一辺倒から、不要なダムの撤去へと方向転換している。その軌跡を豊かな自然の情景とともに描いたドキュメンタリー映画「ダムネーション」が22日から公開される。映画のプロデューサーで、来日中のマット・シュテッカー氏が21日、メディア取材に応じた。（オルタナ編集委員＝斉藤円華）

■自然の美しさ描く

――本作品制作のきっかけは

「ダム建設の破壊性と、ダムの撤去後に自然が急速に回復するという、この事実を伝えたいと思った。パタゴニア（アウトドア衣料ブランド）創設者のイヴォン・シュイナード氏と意気投合して、映画制作を決めた。

　米国では毎年、約50基のダムが撤去され、これまでに約1千カ所でかつての流れがよみがえっている。撤去作業でダム本体に穴をあけたところ、その3日後にサケが遡上した例もある。しかし米国でも20年前は、一度ダムを作ったら自然は元に戻らないと思われていた」

――取材したダムの数は

「50人以上にインタビューを行い、8基のダムに焦点を当てた。もう10基ほど取材したかったが、いろいろな制約があり断念した。ダム現地を訪れると、サケが遡上できないので生態系に悪影響が及んでいることが観察できた。また、ダムより上流の水質も悪化している。流域で暮らす先住民を巡っても、漁労で生計が立てられなくなる、世代間の継承が途絶えるなどの文化的な負の影響が生じている」

――ダムは文明社会に貢献してきた。有用なダムと無用なダムの線引きは

「かつてはダムに治水や発電等の効用があった。しかし、例えば治水では地下の帯水層を利用した貯水方法が既に確立されている。これならば大雨時にダムがあふれるなどの心配をしなくて済む。発電でも風力など、より環境負荷が低い自然エネルギーを利用できる。

　そもそもダムは湖面からの蒸発量が多い。しかも堆砂によりやがて使えなくなる。ダムは水利用には適していない。

　映画制作でとりわけ苦労したのは、ダム建設賛成派の政治家にインタビューを申し込んでも、ことごとく断られたことだ。しかしこれは、ダム推進派がダムを作る必要性を社会に対して説明できないことの証明ではないだろうか」

――制作に際して留意した点は

「私の本業は魚類生態学者で、川の中で魚と一緒に泳いで水中撮影したりする。そうしたこともあり、作品を観る人に共感してもらうため、自然の美しさを描くことに力を入れた。また、ダム撤去が実現した背景には、多くの人々の貢献がある。インタビュー取材を通して、一人ひとりが行動を起こすことでダムをも撤去できる、と観る人に伝えたかった。

　映画の効用は、観た人が感動して行動を起こしたくなる点にある。私にとって、映画以外に表現方法はあり得なかった。映画を見た人々の中には、実際にそれぞれの地域のダム撤去に向けて動き始めた人もいる」

■ダム依存は非科学的

――（ダム本体に切り取り線をペインティングするような）オシャレな抗議活動は、米国では盛んなのか

「米国でも頻繁ではないが、もっと多くなるといいと思う。日本でも、あのようなデモンストレーションが盛んになるといいね（笑）」

――日本では八ッ場ダムなどの巨大ダム計画が進められている。今なおダムを作ろうとする人々に対して、何が言いたいか

「米国でも新たにダムを造る計画がある。しかし今やダムの建設はムダ。ダムの代替案があるのだから、もっと現代的な方法に注目すべきだ、と言いたい。

　実は、ダムから多量の温暖化ガスが排出されている。流域から流れ込む有機物がダムの湖底に堆積し、分解されることでメタンガスが発生する。これは石油を燃やして発生するCO2よりも温室効果が大きい。しかもダム建設で広い森が失われ、光合成でCO2を酸素にする力も弱まる。

　ダムが時代遅れなのは、科学的に明らかなこと。今はダム依存から脱ダムへとトランジション（移行）している時期と言える」

――撮影を通じて、自身の中で変化はあったか

「私はカリフォルニアに住んでいるが、これまで地元でネイティブアメリカンの存在を意識することはほとんどなかった。けれども取材を通して、ワシントン州などを流れる河川の流域で暮らす先住民の文化が、ダム建設によって大きく損なわれていることを知った。

　しかし同時に、ダム撤去によって自然がよみがえることを通じて、先住民の文化が回復しつつあることも今では知っている」

+Yahoo!ニュース-雑誌-オルタナ

Posted by jun at 2014年11月24日 11:02 in 自然環境関連